Ogólnopolski Związek Pracodawców Transportu Drogowego - inne punkty w pobliżu. Paczkomat InPost TOR22M, Szosa Chełmińska 140F, Toruń; Paczkomat InPost TOR26M, Kaliskiego 9, Toruń; BZ Bartosz Zawieja, Długa 23a, 87-100 Toruń; Albrecht Halla, ul. Szosa Chełmińska 166, 87-100 Toruń; PaczkoPunkt InPost POP-TOR39, Mohna 34, 87-100 Toruń Sprawdź NIP, REGON i KRS firmy OGÓLNOPOLSKI ZWIĄZEK PRACODAWCÓW PODMIOTÓW LECZENIA UZALEŻNIEŃ. Przeczytaj opinie jej klientów. Dowiedz się jakie są powiązania pomiędzy firmami. Dane z rejestru KRS. Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 162 z późn. zm.) i podlega wpisowi do rejestru operatorów pocztowych. Prezes UKE prowadzi rejestr operatorów pocztowych obejmujący informacje dotyczące operatorów pocztowych i wykonywanej działalności w zakresie usług pocztowych. Ogólnopolski Związek Pracodawców Transportu Drogowego (Polska) Główne obszary działalności: Organizacje zawodowe Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska ul. Puławska 39/77 wWarszawa, ☎ 22 415 54, Dojazd, Email i więcej. Ogólnopolski Związek Zawodowy Związek Pracodawców HoReCa od dnia 1 lutego 2022 roku rozpoczął realizację projektu pt. Branża hotelarsko-gastronomiczno-turystyczna oraz spożywcza i jej nowe dodatkowe umiejętności zawodowe [0bszar VII], nr POWR.02.15.00-00-1018/21, współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014 . Rząd chce dopieścić Pocztę Polską: projekt nowelizacji prawa pocztowego ma zagwarantować państwowemu operatorowi obsługę przesyłek sądowych i prokuratorskich. A klientom odebrać prawo do odszkodowania za zgubione listy zwykłe. W połowie 2015 r. Poczta Polska uwolniła się od widma prywatnej konkurencji. Państwo na 10 lat dało jej status operatora wyznaczonego, który świadczy tzw. usługę powszechną (która wiąże się z dotacjami). Kilka miesięcy później Poczta odzyskała kontrakt na doręczanie przesyłek sądowych i prokuratorskich, które w latach 2014-15 obsługiwała prywatna Polska Grupa Pocztowa (konsorcjum InPostu i Ruchu). Poczta wygrała ten przetarg oferując cenę aż o 180 mln zł niższą niż PGP (293 mln zamiast 475 mln zł), a to zdaniem ekspertów ekonomicznie niewykonalne. Dlatego wszyscy spodziewali się, że Poczta będzie na gwałt szukać pieniędzy, by zasypać dziurę. Na tym jednak nie koniec – na początku lutego do konsultacji publicznych trafił kuriozalny projekt zmiany prawa pocztowego. Resort infrastruktury, który nadzoruje Pocztę, proponuje, by przyznać jej ustawowy monopol na doręczanie przesyłek sądowych i prokuratorskich. Uzasadnienie? Raport UKE dotyczący jakości obsługi przesyłek sądowych przez PGP z samego początku działalności w 2014 r. Jak wytyka Ogólnopolski Związek Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych – raport nie jest ostateczny i oprotestowany przez samą PGP. Co więcej, zdaniem związku, w ciągu pierwszych 9 miesięcy obsługi sądów Poczta Polska musiała zapłacić ponad 4,2 tys. kar za zgubienie bądź niewłaściwe doręczenie przesyłek. Koszt: ponad 6 mln zł. Prywatni pocztowcy zwracają też uwagę, że jeśli Poczta dostanie monopol na przesyłki sądowe, to już w 2019 r. za ich obsługę administracja państwowa będzie musiała zapłacić o ponad 250 mln zł więcej niż w 2018 r. Podobne zastrzeżenia zgłosiło też Ministerstwo Rozwoju. Po dwóch tygodniach z konsekwencji wprowadzenia pocztowego monopolu w tej dziedzinie zdał sobie sprawę także resort sprawiedliwości i zasugerował, by dla przesyłek sądowych Poczta Polska musiała stworzyć osobny cennik – góra 30 proc. ceny listu w usłudze powszechnej. Aby jeszcze bardziej ulżyć państwowemu operatorowi, resort infrastruktury proponuje, by znieść obowiązek wypłaty odszkodowań za zagubione przesyłki nierejestrowane. Tu tłumaczenie jest naprawdę kuriozalne. Ministerstwo powołuje się na informacje od Poczty Polskiej, która tylko w I półroczu 2016 r. rozpatrzyła ponad 13 tys. takich reklamacji i musiała wypłacić 2 mln zł odszkodowań. To dosłowny cytat z uzasadnienia ustawy. Związek prywatnych operatorów pocztowych stwierdza jasno: ten projekt ustawy to prawny bubel niezgodny przede wszystkim z unijną dyrektywą pocztową. Zakłada ona liberalizację rynku pocztowego, a specjalne względy dla operatora publicznego w dziedzinie doręczania przesyłek sądowych dopuszcza tylko wtedy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo państwa. Prywatni operatorzy zamierzają notyfikować rządowy projekt ustawy w Komisji Europejskiej. Jest więc szansa, że pomysł na konserwację pocztowego monopolu podzieli los podatku handlowego. W najnowszym "Newsweeku" historia Rafała Brzoski i jego InPostu. Rafał Brzoska blisko 10 lat temu rzucił rękawicę Poczcie Polskiej. Bitwę o rynek listów jednak przegrał, a przy tym wykrwawił się tak mocno, że teraz uratować go może tylko zagraniczny inwestor. Źródło: Newsweek_redakcja_zrodlo Prywatni operatorzy apelują o uczciwą konkurencję: "Poczta Polska nie potrafi pogodzić się z dwukrotną decyzją Krajowej Izby Odwoławczej oddalającą jej wnioski oraz podtrzymującą argumenty operatorów prywatnych w przetargu na obsługę sądów powszechnych i prokuratur wygranym przez Polską Grupę Pocztową" - komentuje działanie Poczty Polskiej po ogłoszeniu wyroku KIO dr Rafał Zgorzelski, prezes Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych. Krajowa Izba Odwoławcza 16 grudnia 2013 roku podtrzymała decyzję Centrum Zakupów dla Sądownictwa w sprawie wygranego przez Polską Grupę Pocztową przetargu na obsługę korespondencji sądów i prokurator. W ogłoszonym wyroku KIO oddaliła odwołanie Poczty Polskiej i potwierdziła, że PGP spełnia wszystkie kryteria konieczne do realizacji kontraktu. Była to pierwsza, tak prestiżowa przegrana Poczty Polskiej z niezależnym operatorem. Rzecznik Poczty Polskiej, Zbigniew Baranowski, zapowiedział, że Poczta nie złoży broni i będzie walczyć o wynik przetargu. Nie podał jednak na jakie kroki zdecyduje się operator powszechny. Jedną z możliwości jest zaskarżenie wyroku KIO do sądu okręgowego. "W związku z wyczerpaniem argumentów merytorycznych, Poczta Polska próbuje podważyć wiarygodność PGP sugerując w sposób nieuprawniony, iż tylko ten podmiot jest w stanie zrealizować taki kontrakt - zauważa Zgorzelski. W wydanym oświadczeniu Ogólnopolski Związek Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych stwierdził, że nieprawdą jest, jakoby Poczta Polska była dziś jedynym podmiotem mogącym realizować tak skomplikowane zlecenia jak obsługa polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nieprawdą jest też to, jakoby tylko Poczta Polska dysponowała odpowiedniej gęstości siecią pocztową. Operatorzy prywatni dysponują wymaganą przez sądy i prokuratury siecią placówek pocztowych, wspomaganą dodatkowo przez infrastrukturę nowoczesnych awizomatów pocztowych. "Stanowczo sprzeciwiamy się nieuczciwej konkurencji na rynku pocztowym. Zamykanie rynku doprowadzi wyłącznie do spadków przychodów Poczty Polskiej, zwolnień i redukcji roli tej organizacji, bo coraz więcej zleceń będzie trafiać do operatorów alternatywnych, którzy są efektywniejsi i tańsi" – dodaje Zgorzelski. PGP będzie świadczyła usługę w oparciu o sieć ponad 7000 placówek pocztowych w całym kraju, zgodnie z kryteriami stawianymi przez CZdS:a) co najmniej po jednej placówce pocztowej, licząc średnio w skali kraju, na 6000 mieszkańców na terenie gmin miejskich i gmin miejsko – wiejskich,b) co najmniej jedna placówka pocztowa, licząc średnio w skali kraju, na 85 km2 powierzchni w gminach wiejskich,c) w każdej gminie co najmniej jedna stała placówka pocztowa,d) wskazane w lit. a-c placówki pocztowe czynne będą w terminach wymaganych przez CZdS. Świadczenie usług dla sądów i prokuratur, będzie możliwe dzięki współpracy z kilkoma partnerami obecnymi od dawna na rynku. PGP pragnie podkreślić, że w każdej z ww. placówek pocztowych będzie można odebrać przesyłkę nadaną przez sądy i prokuratury (wcześniej awizowaną u adresata), zgodnie z wymogami właściwych przepisów prawa. Warto dodać, że PGP przy świadczeniu usług zamierza postawić sobie surowsze wymagania, niż wymagania stawiane przez CZdS, tak by adresaci korespondencji byli usatysfakcjonowani w jak największym stopniu. Przykładowo niezależną siecią od ww. placówek, będzie sieć awizomatów pocztowych. Urządzenia mają za zadanie usprawnić proces doręczania przesyłek rejestrowanych poprzez umieszczanie ich przez listonoszy w wybranych przez adresata automatach. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Kup licencję W dniu 1 lutego 2014 r. Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" przyjął uchwałę w przedmiocie sytuacji, do jakiej doszło w wyniku zmiany operatora pocztowego obsługującego polskie sądownictwo. Uchwała stwierdzała zaistnienie licznych uchybień, których zaistnienie sygnalizowali nam członkowie Stowarzyszenia, a także te, których - jako sędziowie - członkowie Zarządu zaznali osobiście, prowadząc - czy raczej odwołując - posiedzenia. Na uchwałę sędziów zareagował Ogólnopolski Związek Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych, którego prezes Zarządu, dr Rafał Zgorzelski, wystosował w dniu 4 lutego 2014 r. list do Prezesa "Iustitii". "List powinien nas bardzo zadowolić, ponieważ wynika z niego, że żadne, najmniejsze uchybienia w pracy nowego operatora pocztowego nie miały i nie mają miejsca" - komentują (wydaje się, że z drobną ironią) sędziowie. Zapraszamy do zapoznania się z listem. "Ogólnopolski Związek Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych (dalej jako: „Związek Pocztowy”) z wielką uwagą zapoznał się z treścią przyjętej w dniu 1 lutego 2014 r. przez Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” Uchwały dotyczącą sytuacji, w jakiej znalazło się polskie sądownictwo po zmianie operatora świadczącego Mu usługi pocztowe. Związek Pocztowy, którego Polska Grupa Pocztowa jest Członkiem Założycielem, wyraża swoje głębokie zaniepokojenie faktem tak intensywnego kwestionowania w mediach rzetelności nowego operatora pocztowego i to już od pierwszych dni świadczenia przez niego usługi na rzecz polskiego Wymiaru Sprawiedliwości. Związek Pocztowy analizuje wszelkie sygnały, a także dezawuuje te z nich, które mają charakter nieuprawnionej dezinformacji oraz mijających się z prawdą doniesień z gatunku taniej sensacji. Z jeszcze większą uwagą wsłuchujemy się w te wszystkie poglądy, których celem jest rzeczywista chęć usprawniania procesów operacyjnych obsługi korespondencji nadawanej przez sądy powszechne i prokuratury. Związek Pocztowy analizuje liczne sygnały i monitoruje proces świadczenia usługi, podobnie jak wcześniej objął pełnym monitoringiem całą procedurę przetargową. Wszystkie zgłoszenia są procedowane w trybie indywidualnym. Niestety, z przykrością zauważamy, że kluczowa ich część nosi charakter pomówień nie mających żadnego odzwierciedlenia w faktach. Informacje te natomiast powodują głęboki chaos oraz niepokój różnych środowisk, w tym prawniczych, czego pokłosiem są Uchwały różnych szanowanych gremiów. Związek Pocztowy z całą stanowczością stwierdza, że: - nie jest prawdą, iż zasadą jest nieodbieranie listów z sądów w terminie; - nie jest prawdą, że do kancelarii adwokackich i radcowskich dociera tylko nikły procent przesyłek; - nie jest prawdą, że adresaci wezwań nie otrzymują awizo ze wskazaniem miejsca, dni i godzin odbioru korespondencji; - nie jest prawdą, że Polska Grupa Pocztowa udostępnia sieć o mniejszym nasyceniu niż poprzedni operator realizujący usługi na rzecz Wymiaru Sprawiedliwości, a wręcz odwrotnie, punkty odbioru przesyłek funkcjonują zasadniczo dłużej i większa ich część, niż w przypadku poprzedniego operatora, również w soboty i niedziele; - nie jest prawdą, iż od osób odbierających korespondencję nie żąda się okazania dokumentu tożsamości; - nie jest prawdą, że Polska Grupa Pocztowa doręcza uszkodzone przesyłki bądź „wyrzuca” je w przypadkowych miejscach – w ostatnich dniach natomiast było co najmniej kilka takich sytuacji w przypadku poprzedniego operatora pocztowego, choć nie wzbudza to szerszego zainteresowania mediów; - nie jest prawdą, że osoby wydające przesyłki nie znają przepisów określających zasady postępowania z korespondencją; - nie jest prawdą, iż sądy nie otrzymują zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwań i zawiadomień za przyczyną Polskiej Grupy Pocztowej Nie jest znany nam nawet jeden przypadek odroczenia z tego powodu rozprawy lub posiedzenia; - nie jest prawdą, że Centrum Zakupów dla Sądownictwa przy wyborze operatora pocztowego kierowało się jedynie kryterium ceny. Polska Grupa Pocztowa musiała spełnić cały szereg warunków, podobnie jak inni pretendenci do kontraktu, a także zagwarantować świadczenie usługi w standardzie nie gorszym niż poprzedni operator pocztowy. Ponadto już dziś wdrażane są przez nią rozwiązania, które do tej pory nie funkcjonowały, jak np. Elektroniczne Potwierdzenie Odbioru (w Białymstoku), które przyśpieszy proces obiegu zpo i usprawni funkcjonowanie Wymiaru Sprawiedliwości; - nie jest prawdą, że przedstawiciele Polskiej Grupy Pocztowej nie dostrzegają problemów i nie podejmują działań mających na celu możliwie najszybsze ich rozwiązanie. Prawdą jest natomiast to, że odnotowano próby wymuszania na nich działań niezgodnych z prawem, np. wydawania korespondencji osobom nieuprawnionym do jej odbioru lub wybiórcze odbieranie przesyłek przez niektóre kancelarie, bo wygodna jest „awizacja” pozostałych z nich; - nie jest prawdą, że placówki pocztowe udostępniane przez Polską Grupę Pocztową nie spełniają „minimalnych warunków godnościowych”. Dokładnie taką samą siecią, która liczy sobie ponad 3700 placówek prowadzonych przez prywatnych przedsiębiorców dysponuje poprzedni operator pocztowy. Są one – w przypadku poprzedniego operatora – zlokalizowane w sklepach monopolowych, sklepach spożywczych, przy noclegowniach, drogeriach, w sklepach z artykułami AGD, domach prywatnych, w sklepach z kosmetykami, kioskach, sklepach rybnych, piekarniach, zakładach fotograficznych itp., tyle, że przez całe lata nie budziło to społecznego zainteresowania (mimo, że sieć ta, w przeciwieństwie do tej udostępnianej przez Polską Grupę Pocztową była budowana za państwowe pieniądze) i oburzenia (na Państwa życzenie udostępnimy dokumentację zdjęciową). W związku z zaniepokojeniem Środowiska Polskich Sędziów reprezentowanego przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Związek Pocztowy uprzejmie prosi i zarazem deklaruje zaaranżowanie spotkania z reprezentatywną delegacją Polskiej Grupy Pocztowej celem omówienia wszelkich wątpliwości oraz uzgodnienia zasad dalszej współpracy. Zarówno dla Polskiej Grupy Pocztowej jak i Związku Pocztowego Państwa opinie są bardzo ważne. Prosimy o pozytywne przyjęcie wniosku oraz wskazanie możliwego terminu spotkania." Status aktywna KRS 0000361243 NIP 1132826743 Regon 142503662 Kapitał zakładowy Forma prawna ZWIĄZEK PRACODAWCÓW Adres ul. KAROLA ŁOWIŃSKIEGO 7E/225 31-752 KRAKÓW MAŁOPOLSKIE Data rejestracji 2010-07-21 Ostatnia zmiana w KRS 2021-10-14 Reprezentacja ZARZĄD ZWIĄZKU Sposób reprezentacji DO SKŁADANIA OŚWIADCZEŃ WOLI I PODPISYWANIA DOKUMENTÓW W IMIENIU ZWIĄZKU, W TYM DO ZACIĄGANIA ZOBOWIĄZAŃ MAJĄTKOWYCH W IMIENIU ZWIĄZKU, UPRAWNIONY JEST KAŻDY CZŁONEK ZARZĄDU SAMODZIELNIE Sąd SĄD REJONOWY DLA KRAKOWA ŚRÓDMIEŚCIA W KRAKOWIE, XI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO Sygnatura Podstawowa działalność Działalność organizacji komercyjnych i pracodawców (9411Z) Osoby powiązane zarzad MARCIN ZBIGNIEW KALIŃSKI zarzad ANDRZEJ WICHROWSKI Podstawowym celem i zadaniem związku jest ochrona praw i reprezentowanie interesów, w tym gospodarczych, pracodawców zrzeszonych w związku, w tym w szczególności: 1) prowadzenie działalności na rzecz rozwoju sektora usług pocztowych, jego demonopolizacji i konkurencyjności 2)prowadzenie działalności na rzecz utrzymywania miejsc pracy w sektorze usług pocztowych oraz tworzenie nowych 3) działanie na rzecz tworzenia i zapewnienia spokoju społecznego w stosunkach pracy 4) ochrona praw i reprezentowanie interesów członków związku wobec organów państwowych, samorządowych oraz innych organizacji 5)wspieranie członków związku w prowadzeniu rokowań zbiorowych oraz negocjowaniu układów zbiorowych oraz innych porozumień w zakresie objętym niniejszym statutem 6) podejmowanie inicjatyw mających na celu kształtowanie właściwej polityki społecznej, w tym polityki zatrudnienia, zabezpieczającej interesy pracowników i pracodawców 7) występowanie z wnioskami do stosownych organów o podjęcie inicjatyw ustawodawczych z propozycjami uregulowań prawnych w zakresie objętym zadaniami związku oraz reprezentowanie interesów zrzeszonych członków w konsultacjach z właściwymi podmiotami dotyczących zmian takich uregulowań prawnych 8) podejmowanie działań mających na celu popularyzację problematyki związanej z sektorem usług pocztowych oraz rozwiązań stosowanych w innych państwach członkowskich unii europejskiej

ogólnopolski związek pracodawców niepublicznych operatorów pocztowych